官察檢任主署察檢院法等高灣台
。想遐要必不的眾大會社成造決判法司免避，
公安檢查
，際分權職官法與旨意》法憲《酌衡慎審宜，
棉質內褲
，準判案個為以定規》法憲《引援接直官法，
近視改善方法
，是的定確以可。知可未固，
金門酒價格
，咒詛律法是還，
乾癬
，福祝》法憲《來帶統總任卸灣台為會後往，訴上明聲已既官察檢署檢地北台。議爭》法憲《了來帶，林叢》法憲《入誤意經不決判律法份一議惹法憲引援審一
。法適認難，式程關相反違屬當，礎基決判為採逕庭議合由率，論辯律法行進節一」由事法違卻阻規法超「為得而定規條44第》法憲《於當該否是密洩唆教涉所統總前馬就未，證心露透中理審於曾縱，官法的決判審一案馬。明即旨意定規條982第及條122》法訟訴事刑《觀此，礎基決判為律法或實事之論辯經未以得不院法。論辯律法與論辯實事括包，論辯詞言稱所，之為論辯詞言之人事當經應決判，者進有尤
。當確非即，由事法違卻阻為條44第》法憲《引援決判審一，」由事法違卻阻「非而，）決判號555第字上台度年401院法高最參（」由事法違卻阻規法超「屬亦，法違卻阻為》法憲《用引使縱。》法憲《括包不均，」令法「之稱所條12第》法刑《與」律法「之稱所，判審立獨律法據依官法之定所條08第》法憲《
。庖代俎越得不官法院法般一，官法大院法司諸委則釋解的》法憲《，釋解以加律法就時義疑用適有律法於，判審法依、》法憲《守遵能僅官法，此因。明分渭涇、工分限權者二，」關機制控性憲違「為官法大院法司以，」關機制控性法違「為官法以，計設》法憲《國我，實其
。當恰非恐，權職統總大擴釋詮由理決判以，內牆圍的權理處議爭際院統總入推說關法司的人個止遏將，」法憲權限「的力權家國大擴得不且制限在旨越跨，」憲違「為其謂率，為行說關的範規罰刑缺欠而價評德道屬系體律法行現將亦，突衝的權法司與權政行、權法立為升層說關疑可人個的等長院法立將」。為行憲違的性立獨法司害侵合聯法立、政行的長察檢、長部務法、召總團黨院法立黨野在、長院法立達高級層是案此認已上觀主「」。事情之議爭大重際院生產將而，預干當不法立及政行受權職使行官察檢有案說關法司的長院法立認上觀主「統總前馬以決判審一。範規》法憲《的觀客於在存實如並，」色角的者裁仲政憲「演扮，突衝的生產間門部力權裁仲地立中，間之力權等法司、政行、法立在以得，外之治政與派黨於立獨統總使在，理處議爭際院統總之定所條44第》法憲《索檢當失權職統總大擴。議爭的權理處議爭際院統總於屬否是說關法司涉所長院法立及》法憲《釋解否能官法了致引。由事法違卻阻為之以而進，案說關法司涉所長院法立理處，權理處議爭際院的》法憲《引援得統總認，釋解》法憲《的陳鋪覆反過透決判罪無分部此。外之料預在也，中之望希在是恐，言而者持支其及營陣馬對，決判罪無為院法審一，嫌罪密洩唆教涉所統總前馬，前日，